韩亚航空飞机事故的141名中国籍乘客中,有70位师生要去美国“游学”。不幸的是,2名花季少女的生命永远停在了2013年的夏天。我们在为两位年轻生命惋惜的同时不禁要问,怎么会这么多中小学生都去海外游学?如此火热的游学,究竟是锻炼了学生,还是肥了游学的组织者和中介?

暑期海外游学热 趋向低龄化

标题图片
武昌女生12岁起7年游学7个国家 18岁留学美国
暑期出国游学热 杭州万名中小学生出国游学
暑期出国游学,近年越来越热,今年杭州市暑假有近1万名中小学生出国游学。杭州某民办小学近一半六年级学生有过游学经历,杭州某公办小学一位家长报料,学校今年暑假组织的游学团,由于报名的孩子太多,最后不得不抽签决定名单。

全文>>>

假期海外游学乱象丛生 并呈现低龄化趋势
统计显示,在暑期出游大军中,青少年人群占了较大比重,7-19岁年龄层7月出境游人数占到了该月出境游总人数的两成以上,这一数据还在不断攀升中。伴随着海外游学的日趋火爆,随之而来的“高额收费”“强制购物”“夸大宣传”等问题也逐渐暴露出来。

全文>>>

游学:预期收益PK实际收益

标题图片
别被“中国式游学”蒙了 细数中国游学5大特色
预期收益:让孩子体验到异国生活和文化
有调查显示,家长选择让孩子暑假去海外游学主要有三方面考虑:一是开阔视野,感受不同文化和生活方式;二是学习和提高英语;三是为今后留学做准备。大多数家长都认为,游学是一种生活体验,对孩子的成长很有好处。

全文>>>

实际收益:游学产品混乱 家长容易被坑
市场上品质参差不齐的游学产品,给游学带来了负面影响:中国式的游学,名校参观交流只是“到此一游”;购物成了游学的主角;游学证书也就是个旅游纪念品而已;游学生在寄宿家庭被严厉训斥,甚至发烧也无老师照管。这就是“中国式”游学的5大特色。

全文>>>

游学团高价利益链 市场混乱

标题图片
寄宿家庭家规严 游学亲历者称再也不想出国了
游学团形成高价利益链 成本低收费高
一般成人赴美旅游团费约1万至2万元,而游学团人均报价高达3万甚至5万元,翻倍报价背后隐藏着上下游业者的巨大利益。数家旅行社业者透露,学校与中介根据报名的学生人数收取“人头费”,一个约有30人普通规模游学团“人头费”可达3万至4万元。

全文>>>

层层转包成游学市场潜规则 亟待规范
游学“大”市场,谁都想分一杯羹,可并非每家都有实力承接,于是“层层转包”成了游学市场的潜规则。没有出境资质的旅行社会转包给到达地的旅行社,由他们来办游学目的地的相关事务。一些小的留学机构接了游学项目后,会再转卖给旅行社。

全文>>>

给游学热注入一支“清醒剂”

标题图片
美国国际教育协会发布国际游学十大选择标准
封杀游学是因噎废食 不应排斥游学
对于游学市场,我们不应该持排斥的态度。只要有留学的需求,一定会有人变着法子操作,禁止不能解决问题,它也不是正确的做法。但是,这个市场的乱象同样是不能忽视的,那些没有经营资质,没有正规经营的中介机构,要规范的是它们的行为。

全文>>>

叫停游学不是办法 规范经营才是要务
机构组织的游学团如果缺乏旅游合同制约,学校、中介和当地地接责任会很模糊。不少家长表示,关键是有关部门如何引导规范,整顿市场而不是停顿市场。比起安全问题,有的家长更担心游学团的品质,毕竟为走马观花的游学付出高昂的代价并不值得。

全文>>>

游学的另类途径

结束语

家长在考虑要不要送孩子游学时,不应仅仅是为了省去看护孩子的时间,或成全孩子的虚荣跟风心理,还应看到游学的实际收益,并理性选择游学途径。游学的本意是让孩子在游玩中学习到东西,可这一本意已经被“中国式游学”扭曲的面目全非,游学市场的管理和规范势在必行。不应再有孩子用生命为市场的混乱买单,希望这次事故能够为中国“游学热”注入一支“清醒剂”,愿两个孩子在天堂走好。