作者：汪灿
“清华毕业生当保姆”上了热搜。近日，一家政公司在某平台发布清华毕业生求职保姆阿姨管家的信息。5月27日，该家政公司人员回应称，求职者学历属实。
已经计记不起这是第几次清北毕业生因为“非主流”的求职意愿，上新闻了。
一些网友的质疑或批评，可以归结为两类：对于个人来说，作为全国顶尖学府的毕业生，去从事保姆工作，是“大材小用”；对国家和社会来说，清华毕业生享受了国内一流的教育资源，当保姆是“浪费宝贵的教育资源”，辜负了社会期待。
这两种说法，其实并不难反驳。一则，职业无贵贱，家政服务是维系社会运转的“三百六十行”里的重要一环，无论是谁想从事这一行，都是个人选择，值得理解和尊重。这应当是人们评价此事的前提性共识。
二则，认为清华毕业生当保姆是“大材小用”，背后还是对家政服务行业的固有偏见。2019年发布的《关于促进家政服务业提质扩容的意见》，就提出要支持院校增设一批家政服务相关专业，并提出了“原则是每个省份至少有1所本科高校和若干职业院校（含技工院校）开设相关专业”的目标。可见，提升家政服务业的“含金量”和从业者的综合素质，早就纳入了国家的制度性部署。
尤其要看到的是，这名清华女生的经历中，有高档小区的家庭助理、管家等履历。可见，该女生的当保姆意愿，并非一时冲动，更可能她在此前的经历中，发觉了自己在这方面的兴趣、特长，愿意继续从事这一行。而且，她当的保姆，并非传统意义上的保姆，需要承担孩子的教育辅导工作。从这一点说，清华的教育经历，并非完全用不上，而是能很大程度上为其提供助力、发挥优势。
从该女生开出3.5万元的月薪也不难得知，她希望从事的是高知识附加值、市场稀缺的“现代保姆”。她对自己的求职定位，可谓明确。有网友笑称，“主要还是（雇主）给得太多了。”这或许是实话，但又有什么不好呢？如果雇佣双方都觉得值，是市场选择下的双赢。如果有一天女生觉得不能体现自身价值，再换工作也无不可。人生的路很长，成功的定义也有多种，能忠于自己的选择、用自己的方式去实现自定义的成功，是一种幸运。
至于说这名女生浪费了宝贵的教育资源、逃避社会责任，虽初衷包含善意，但有点杞人忧天了。首先，清华毕业生当保姆之所以上新闻，就是因为“稀缺性”，这是个案，不是普遍现象。其次，在看似不那么光鲜、高大上的家政行业，将自己所学的知识、掌握的学习方法传授给更多孩子，就不是履行“社会责任”吗？
很多年前，“北大毕业生卖出肉”事件，也引发了不少争议和批评。事件的主人公、曾经的寒门学子陆步轩凭借自己的努力，创造了年销售额18亿元的商业成就、身价过亿，还给母校北大捐款9亿元。这算不算履行了社会责任呢？
清北毕业生被赋予更高的社会期许也可以理解，但身处现代文明社会，我们也该认识到，个体的选择自由和获得感同样重要，国家发展、社会进步的终极目的，就是为了让人们拥有更幸福的生活。期待清华毕业生当保姆不再是新闻。
换个角度说，我们评价某人某事时，除了从自身经验和阅历出发，还应当基于当事人所处的特定的情境中。不妨参照这句名言：“每逢你想要批评任何人的时候，你就记住，这个世界上，并不是每个人都有你拥有的那些优越条件。”
