国考面试陆续进行 你有进大单位的潜质吗？

4 铁路某机关面试题

题目：

请仔细观察图片，并谈谈的你的看法。

参考解析：

群众给违停交警开罚单，反映出群众监督意识的增强。交警是执法者，平日里往往是由交警给群众开罚单，而此次事件中，角色互换，面对执法者违法，群众的监督权能否有效实施是群众最关心的问题。在此次事件发生后，交警大队坦荡应对，处理违规交警，不仅保障了群众监督权顺利实施，也最大限度地维护了法律尊严，实现了法律面前人人平等的法则，赢得了群众认可。这是一次公众和执法者之间“双赢”的良性互动，可以成为执法部门面对公众监督的一个正面教材。

在群众眼中，人民警察是执法者，更应该成为遵守法律法规的模范，自己的行为正确了才好去约束他人。因此，当警察违法时，群众勇于站出来监督，是对执法者的善意提醒和期待。当然，执法部门面对“自己人”犯错，到底是袒护还是处罚，考验着执法部门的应对智慧。该交警大队的处理能够获得群众的谅解和认可，顺利化解尴尬，主要在于以下几点：

第一，正视错误。没有遮掩，没有偏袒，没有“临时工”顶包，交警大队在第一时间承认了错误。第二，及时回应。交警大队及时对违法停车的交警进行了处罚，并通报了全大队，阻止了事态进一步恶化。第三，也是最重要的一点，是心中有法律，眼中有群众。人民警察的职业，就是为维护法律的尊严而存在。当“自己人”有了违章的举动后，第一时间袒护还是第一时间扶起人们心中法律的天平，事关重大。这次事件中，违章者都受到处罚，法律的尊严得以维护，为执法部门在类似情况下的处理方式树立了好的样板。

无论是群众指出交警的错误，还是交警部门改正错误，双方的做法都在法律的框架和轨道下进行，坦诚的对话方式没有让任何一方尴尬，这是形成良性互动局面的前提。更重要的是，执法部门正视问题并亡羊补牢的做法，既最大限度地维护了法律的尊严，告诉人们“法律面前无特权”，也向群众传递出“尊重人民群众监督权”的强烈信号。可以说，这样的做法，让事件的负能量消失，让公众为交警大队点赞。当然，还有一个启示，就是不能把这件事当成偶然事件，而是要以此为契机，开展警示教育，告诫广大执法者，提升法治意识，做知法、懂法、守法、护法的执法者，提升自律意识，营造全民守法的良好社会氛围。